Hace unos meses el Tribunal Supremo anul la asignacin de multiplex de Televisin Digital Terrestre que hizo en 2010 el Gobierno de Zapatero.

Todo el mundo dice estar sorprendido y el Gobierno de Rajoy dice que no queda ms remedio que eliminar 9 canales de televisin.

Y yo digo que es mentira.

En realidad no se tiene porqu borrar ningn canal.

La sentencia del Tribunal Supremo declara nulo el reparto anterior, con lo cual, la lgica dice que hay que hacer un nuevo reparto. El quid de la cuestin es quin se llevara los canales con ese nuevo reparto:

  • Los que hasta hoy son dueos de esos multiplex (Mediaset, Antena 3, NetTV, etc) querrn que el concurso se haga a su medida para que el nuevo reparto sea, oh casualidad, exactamente el mismo que el antiguo
  • Los que hasta hoy estn alquilando canales a los dueos de los multiplex (Paramount, Disney, etc) querrn que el concurso se haga a su medida para que les den el canal y as ahorrarse el alquiler

Tema aparte es que el Estado ha cobrado a los operadores de Telecomunicaciones (Movistar, Vodafone, Orange, etc) un dinero por el espacio radioelctrico que va a quedar libre (el “dividendo digital”) :

  • Ese dinero, de acuerdo con la normativa anterior (y la nueva) y la Directiva Europea en la mano, tiene que destinarse a ayudas para adaptar las antenas
  • Sin embargo, como el Estado no tiene un duro (bueno, lo tiene, pero se va en sobres, Olimpiadas, EREs, trajes, etc), quieren quedarse con el dinero y no darlo para adaptar antenas
  • Para poder quedarse con el dinero sin que al ciudadano de a pie le cueste dinero, lo que se les ha ocurrido es anular la adjudicacin anterior y no hacer una nueva adjudicacin. Al no haber nuevos multiplex, no hay canales en frecuencias nuevas, y por tanto, no tenemos que adaptar las antenas. Ms propio de Austin Powers que de un Gobierno decente.

Explicado para nios:

  1. Pepito tiene una manzana, Pedrito una pera y Jaimito una naranja
  2. Pepito dice “Pedrito, si le das tu pera a Jaimito, yo te doy mi manzana” y “Jaimito, si me das tu naranja, Pedrito te dar una pera”
  3. Pedrito le da su pera a Jaimito, Jaimito le da su naranja a Pepito y Pepito NO le da su manzana a Pedrito
  4. Pedrito protesta y Pepito, para no aguantar quejas por incumplir su parte del trato, mata a Pedrito y esconde el cuerpo

Lo gracioso del asunto es que tanto Gobierno como propietarios de los multiple se declaran sorprendidos.

Sorprendidos, de qu?

Todos conocan al dedillo la ley y presionaron para que los canales se asignaran por adjudicacin directa en lugar de por concurso, sabiendo que violaban la ley. Esperaban que quien no se llev multiplex se quedara de brazos cruzados?

Recapitulando:

Una vez ms: relee lo que escrib ayer

  • La sentencia anula el reparto anterior de canales, pero NO prohbe hacer un nuevo reparto de esos canales. Es ms, es justo al contrario: la sentencia dice que los canales hay que darlos, pero por concurso, no por adjudicacin directa. Es el Gobierno Rajoy quien quiere hacernos creer que la sentencia obliga a eliminar canales
  • Efectivamente, el Gobierno Zapatero ingres un dinero de las empresas de mviles y NO se lo gast. Ese dinero era para darlo en la segunda mitad de 2012 y todo 2013 para adaptar antenas. Es el Gobierno Rajoy quien ha decidido quedarse con el dinero y no darlo para adaptar antenas.
  • Es ms, lo de quedarse el dinero y NO darlo para adaptar antenas lo decidieron MUCHO antes de que se supiera nada de esa sentencia que anulaba el reparto anterior (puedes tirar de hemeroteca y cualquier antenista del foro te lo puede confirmar)
  • En definitiva: otro engao ms de Rajoy. Y van…

Si yo fuera Movistar, Vodafone, Orange o Yoigo, estara muy pendiente de lo que ocurre ahora. Si el Gobierno NO convoca un concurso para dar los multiplex, inmediatamente reclamara la devolucin de mi parte de los 1800 millones de euros que el Estado ingres en concepto de ayuda a la reantenizacin. Al fin y al cabo, si no hay nuevos multiplex, no hace falta reantenizar, y por tanto, no las operadoras mviles no tienen porqu pagar.

De hecho, la solucin ms sensata para este problema despus de la sentencia sera:

  1. Convocar concurso pblico con plazo lmite 30 de junio
  2. A 15 de agosto se publica la resolucin (quin obtiene multiplex y quin no). S, mucha gente se va a quedar sin vacaciones. Una pena.
  3. Hasta el 15 de septiembre para alegaciones
  4. El 30 de septiembre, alegaciones resueltas
  5. El 15 de diciembre cesan las emisiones por parte de los antiguos dueos de los multiplex. Esto da 75 das a los antiguos y a los nuevos dueos para negociar alquiler de canales, en caso de que entre algn nuevo jugador y salga uno de los antiguos, sin necesidad de que haya corte en las emisiones.
  6. Por qu el 15 de diciembre y no el 31, que sera lo ms lgico? Porque est Navidad, que es una poca de gran audiencia, y adems algn canal puede querer retransmitir las campanadas y no vas a hacer que justo cuando suena la ltima campanada, se apague

Pero claro, hace falta voluntad, y el Gobierno actual lo que quiere es eliminar los canales y quedarse con 1800 millones de euros por la cara. Unos sinvergenzas.

(Actualizado con mi propuesta de plan de transicin no traumtico)

 

Mark Shuttleworth recently critized Jonathan Riddell for proposing Xubuntu and others join the Kubuntu community. I thought I could make a few amendments to Mark’s writing:

Jonathan Mark says that CanonicalKubuntu is not taking careof the Ubuntu community.

Consider for a minute, Jonathan Mark, the difference between our actions.

Canonical Kubuntu, as one stakeholder in the Ubuntu community, is spending a large amount of energy to evaluate how its actions might impact on all the other stakeholders, and offering to do chunks of work in support of those other stakeholder needs.

You, as one stakeholder in the Ubuntu community, are inviting people to contribute less to the broader project [all the X and Wayland -based desktops], and more to one stakeholder [Unity and Mir].

Hmm. Just because you may not get what you want is no basis for divisive leadership.

Yes, you should figure out whats important to Kubuntu Ubuntu Unity and Mir, and yes, you should motivate folks to help you achieve those goals. But its simplywrong to suggest that Canonical Kubuntu isn’t hugely accommodating to the needs of others, or that it’s not possible to contribute or participate in the parts of Ubuntu which Canonical Kubuntu has a particularly strong interest in. Witness the fantastic work being done on both the system and the apps to bring Ubuntu Plasma to the phone and tablet. That may not be your cup of tea, but its tremendously motivating and exciting and energetic.

See Mark? I only needed to do a little search and replace on your words and suddenly, meaning is completely reversed!

Canonical started looking only after its own a couple of years ago and totally dumped the community. Many people have noticed this and written about this in the past two years.

How dare you say Jonathan or anyone from Kubuntu is proposing contributing less to the broader community?The broader community uses X and/or Wayland.

Canonical recently came with Mir, a replacement for X and Wayland, out of thin air. Incompatible with X and Wayland.

No mention of it at all to anyone from X or Wayland.

No mention of it at FOSDEM one month ago, even though I, as the organizer of the Cross Desktop DevRoom, had been stalking your guy for months because we wanted diversity (and we got it: Gnome, KDE, Razor, XFCE, Enlightenment, etc, we even invided OpenBox, FVWM, CDE and others!). I even wrote a mail to you personally warning you Unity was going to lose its opportunity to be on the stand at FOSDEM. You never answered, of course.

Don’t you think Mir, a whole new replacement for X and Wayland, which has been in development for 8 months, deserved a mention at the largest open source event in Europe?

Come on, man.

It is perfectly fine to say “yes, Canonical is not so interested in the community. It’s our way or the highway”.

But do not pretend it’s anything else or someone else is a bad guy.

In fact, is there any bad guy in this story at all!? I think there is not, it’s just people with different visions and chosen paths to achieve them.

Maybe Mir and Unity are great ideas, much better than X and Wayland. But that’s not what we are talking about. We are talking about community, and Canonical has been steadily destroying it for a long time already. If you cannot or do not want to see that, you’ve got a huge problem going on.